徒劳的当庭翻供

郴州市检察长江涛出庭支持公诉

该案第一公诉人、郴州市检察院党组书记、检察长江涛代表市检察院宣读起诉书

基层院检察长观摩庭审

多媒体示证——当庭播放指认犯罪现场的同步录音录像

第一公诉人江涛发表公诉意见

庭审结束后，江涛检察长接受记者采访

“今天，是我儿8岁的生日，也是你这头畜牲的受审日！儿呀，市里的检察长和法院院长亲自为你主持公道了，你安息吧……”

10月20日上午8时30分，湖南省郴州市中级人民法院刑事审判三庭，审判长、审判员、公诉人、辩护人、刑事附带民事诉讼原告人各就各位。该市各县市区的检察长、法院院长（简称“两院两长”），人民监督员、人民陪审员、部分省市人大代表和政协委员，当事人亲属把旁听席挤得满满当当。

检察长作为第一公诉人出庭支持公诉，法院院长亲自当任主审法官，“两院两长”共同办理同一起案子，这在郴州市法治史上还是首次。

被告人廖慧龙刚被法警带入法庭，被害人史某平的父亲史某春情绪失控、放声大哭。

2014年12月9日7时50分许，郴州市桂阳县清兰乡清兰小学一年级学生史某平，像往常一样蹦蹦跳跳地背着书包去上学。同学小雪看见，圩场路边，史某平被一个叫“大哥哥”、戴着黄色头盔、骑着黑色摩托车的人接走，从此再没回来。

第一公诉人、郴州市检察院党组书记、检察长江涛代表郴州市人民检察院宣读了起诉书：被告人廖慧龙，现年32岁，系桂阳县青兰乡聂锡村5组村民，是被害人的“表哥”。因欠他人债务无力偿还，产生了绑架勒索的想法，并购买了一部可以隐蔽自己电话号码的手机伺机作案。同年，12月9日，廖在青兰圩以送史某平上学为由诱骗其上了摩托车，行至青兰小学附近一茶树林时，廖采用捂嘴、掐喉等方式致史某平窒息死亡。藏尸后，廖逃离现场，用事先准备好的手机拔打被害人父亲史艳春的电话，向其勒索89000元。史某春随后拨打了110 报警。当日，公安机关将廖慧龙抓获归案。

“我没有杀他的理由”，“藏尸地是按警察要求指认的”，“我遭到了刑讯逼供”，“反正我没法证明自己的清白” ……面对公诉人的指控和法庭调查，廖失口否认，百般抵赖。

“这可不像领导作秀哟。”旁听人员私下议论开了。“在侦查阶段的13次供述中，廖5次否认犯罪，8次作了有罪供述，现在又当庭翻供，江涛检察长怎么挑这么个‘硬骨头’案来办呀？”“这是司法改革的要求，检察长、法院院长都要亲自带头办理疑难、复杂案件。”一位人民监督员小声回应着：“上次检察开放日，我专门了解过了。”

面对被告廖慧龙企图逃避法律严惩的矢口抵赖、拒不认罪，公诉人胸有成竹，将物证、书证、勘验、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、视频资料、证人证言和被告人的供述及辩解，一件件在法庭上列举和展示出来。同时，申请公安机关侦查员、物证鉴定人员、学校老师等证人出庭作证。为帮助法庭进一步查清犯罪事实，公诉人还专门制作了案发经过动画片当庭进行演示。

程序是证据的通行证，证据是法庭的话语权。10余位证人的证言和监控视频，完整再现了廖在案前、案后的行动轨迹。鉴定人员从案发当天廖所穿上衣左胸前、左袖口以及摩托车扶手胶套上提取的粘取物中，检出了被害人史康平的基因分型，与被告人有罪供述的作案细节完全吻合。同时，送入看守所时在押人员体检证明廖身上没有伤迹，不存在刑讯逼供。

“讯问时，侦查人员还给廖抽烟。”在播放视频证据时，一位眼尖的记者发现：侦查人员带廖寻找抛尸地的同步录音录像中，廖神情自然、指认流畅、反映快速，藏尸地隐蔽、偏僻、杂草覆盖，杂草挺拔、状态自然，不是“导演”出来的。另一位记者感慨地说：“这可是人命关天的案子，所有疑点都排除了，所有证据都固定了，市检察院干得漂亮。”“你听，面对如山铁证，法律援助律师只提出了从轻处罚的辩护意见。”

在程序合法、事实清楚、证据充分的情况下，空洞的辩解、无谓的逃避都是徒劳的。第一公诉人江涛在发表公诉意见时说：本案中，廖为还债绑架自己的亲表弟，因为遭到反抗和怕事情败露而杀害被害人，之后又向被害人父亲勒索财物，案发后一而再地翻供，不思悔改，其情节特别恶劣，手段十分残忍，后果极其严重，具有极其严重的社会危害性，根据《刑法》第二百三十九条之规定，建议对廖慧龙适用死刑，并处没收财产。

庭审从上午8时30分开始，持续了5个小时才结束。经过法庭调查、举证质证、法庭辩论、法庭陈述等环节，控辩双方展开充分辩论，案件事实得以厘清，整个庭审依法进行、规范有序、张弛有度。该案经合议庭合议，将择日另行宣判。

在接受记者采访时，江涛检察长说：“在司法改革推进的大背景下，原来“审者不判，判者不审”的模式将会有所改变。让办案者决定，让决定者负责。法律法规在不断发生变化，检察长、副检察长都应成为检察业务工作的行家里手，亲自办理、审查起诉重大、疑难、复杂案件，促进队伍专业化、职业化建设，维护司法公正。”